undead
Нет, всё-таки йа не такой уж и чайник...
Но я не понимаю - ну что такое, у меня IQ - 146, 100%-я логика, и при этом я тупая, как...
... в общем, тупая.
У меня какие-то нелады с абстрактным мышлением, патамушта некоторые вещи я просто не могу понять, если не представлю...
В школе у меня было ОЧЕНЬ ПЛОХО с алгеброй и химией - как раз поэтому. Я не понимаю формулы. Совсем не понимаю.
Тем не менее, у меня было чуть лучше с геометрией - "вот тут надо вот это сложить с этим, почему, не знаю, но это это же очевидно!"
И совсем хорошо с физикой, как ни странно. Просто физика объясняла вещи, над которыми я всю жизнь задумывалась - типо "почему дверь легко открыть, если нажать около ручки, и тяжело, если нажимать около петель?", ну и всё такое, то есть я видела РЕАЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ - и поэтому понимала.
В некотором плане у меня присутствует априорное восприятие, или как его там...
И при всей своей сообразительности, быстродействии и многозадачности, я могу намертво застрять на какой-нить фразе, например:
"Принцип маршрутизации на узле отправителе выглядит достаточно просто. Когда требуется отправить пакет узлу с определенным IP-адресом, то узел-отправитель выделяет с помощью маски подсети из собственного IP-адреса и IP-адреса получателя номера сетей. Далее номера сетей сравниваются и если они совпадают, то пакет направляется непосредственно получателю, в противном случае - маршрутизатору, чей адрес указан в настройках протокола IP."
Дальнейшие мои действия выглядят примерно так:
перечитать
ещё раз перечитать, поискать знакомые слова и понятия
перечитать ещё раз
попытаться представить описанный процесс
лишний раз убедиццо, что представить не получаеццо
ещё раз перечитать
попробовать понять
лишний раз убедиццо, что понять не получаеццо
рявкнуть на окружающих: "Не мешайте, и так оперативки не хватает!!!"
в шестой раз перечитать
грустно вздохнуть и попытаться запомнить, раз понять не получаеццо
лишний раз убедиться, что запомнить не получиццо, потому что непонятно
ещё раз перечитать
уйти реветь, что я чайник
Причём, если мне очень дотошно объяснить, желательно с аналогиями и примерами, то я могу и понять.
Если мне ПОКАЗАТЬ, как это происходит, я заору "Ура, поняла", и уйду рыдать, что я тупая. Потому что если показать, то и дурак поймёт.
На диске "Системный администратор школьной интернет площадки - учебный курс" нашла видеоролик "Как обжимать витую пару". Радовалась, как ребёнок =)))
"Сделано для идиотов. Как раз то, что мне надо." (с)
Тупое, блин, мну...
Или "всё-таки йа не такой уж и чайник"? Сегодняшний лог:
ДарьЙА (19:42) :
йа чайник!!!
ДарьЙА (19:42) :
правда с утра я себя порадовала...
Nafыч (19:43) :
чем ?
ДарьЙА (19:44) :
нарезаю хлеб, а сама и думаю: у коаксиала ведь репитера нет? Да вроде нет... Представляю себя схему звездообразного соединения сети... хаб посерединке представляю... и думаю: СТОП, у коаксиала же ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ соединение! Хаба не должно быть, всё от компа к компу... Патом спрашиваю - так и есть! *сияет*
Nafыч (19:45) :
немного растрою тебя :-)
Nafыч (19:45) :
есть хабы и для коаксиала :-)
ДарьЙА (19:45) :
да?
ДарьЙА (19:45) :
а что они делают?
Nafыч (19:46) :
как что ? .. тоже что и хабы для витой пары :-)
*мучительно думаю, аж мозги скрипят. После того, как на днях мне сказали, что хаб - это репитер, всё смешалось в доме Облонских. Значит, хаб - это репитер, у коаксиала репитера нет, так что же делает хаб для коаксиала?! А для витой пары?! Кроме того, что он репитер? Тут вспоминаю картинку и подпЕсь: "сетевой концентратор". Радуюсь.*
ДарьЙА (19:47) :
сетевой концынтратор, правильно?
Nafыч (19:47) :
:-) комутатор :-)
*убиваюсь: быть того не может, ну не могла я концентратор с комутатором спутать! Ещё бы знать, в чём разница!.. =(*
ДарьЙА (19:48) :
*лезет в книшку*
ДарьЙА (19:49) :
тьфу, ф книшке нет
ДарьЙА (19:49) :
лезет ф диск
ДарьЙА (19:52) :
ахха!!!!!!!!!!!!
ДарьЙА (19:52) :
"соединение с сетевым концентратором (hub) или комутатором (switch) - монтаж на обоих концах осуществляется по одному и тому же стандарту (или T568A, или T568B)". (с)
*ликую - всё-таки я правильно запомнила!*
ДарьЙА (19:52) :
и што такое switch?
Nafыч (19:53) :
почти тоже самое что и хаб. Только поумнее маленько.
*пытаюсь представить себе умный хаб. Не получаеццо. Лезу к другому челу.*
ДарьЙА (19:55) :
што такое switch? и чем он от хаба отличаеццо?
Feanor (19:56) :
свич пересылает пакеты только получателю, а хаб всем подряд, и поэтому больше подгружает сетку
ДарьЙА (19:56) :
СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!
*до жирафа дошло. Радостная ухожу есть и систематизировать полученные данные. Захожу на кухню, вижу чайник и ухожу рыдать.*
Но я не понимаю - ну что такое, у меня IQ - 146, 100%-я логика, и при этом я тупая, как...
... в общем, тупая.
У меня какие-то нелады с абстрактным мышлением, патамушта некоторые вещи я просто не могу понять, если не представлю...
В школе у меня было ОЧЕНЬ ПЛОХО с алгеброй и химией - как раз поэтому. Я не понимаю формулы. Совсем не понимаю.
Тем не менее, у меня было чуть лучше с геометрией - "вот тут надо вот это сложить с этим, почему, не знаю, но это это же очевидно!"
И совсем хорошо с физикой, как ни странно. Просто физика объясняла вещи, над которыми я всю жизнь задумывалась - типо "почему дверь легко открыть, если нажать около ручки, и тяжело, если нажимать около петель?", ну и всё такое, то есть я видела РЕАЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ - и поэтому понимала.
В некотором плане у меня присутствует априорное восприятие, или как его там...
И при всей своей сообразительности, быстродействии и многозадачности, я могу намертво застрять на какой-нить фразе, например:
"Принцип маршрутизации на узле отправителе выглядит достаточно просто. Когда требуется отправить пакет узлу с определенным IP-адресом, то узел-отправитель выделяет с помощью маски подсети из собственного IP-адреса и IP-адреса получателя номера сетей. Далее номера сетей сравниваются и если они совпадают, то пакет направляется непосредственно получателю, в противном случае - маршрутизатору, чей адрес указан в настройках протокола IP."
Дальнейшие мои действия выглядят примерно так:
перечитать
ещё раз перечитать, поискать знакомые слова и понятия
перечитать ещё раз
попытаться представить описанный процесс
лишний раз убедиццо, что представить не получаеццо
ещё раз перечитать
попробовать понять
лишний раз убедиццо, что понять не получаеццо
рявкнуть на окружающих: "Не мешайте, и так оперативки не хватает!!!"
в шестой раз перечитать
грустно вздохнуть и попытаться запомнить, раз понять не получаеццо
лишний раз убедиться, что запомнить не получиццо, потому что непонятно
ещё раз перечитать
уйти реветь, что я чайник
Причём, если мне очень дотошно объяснить, желательно с аналогиями и примерами, то я могу и понять.
Если мне ПОКАЗАТЬ, как это происходит, я заору "Ура, поняла", и уйду рыдать, что я тупая. Потому что если показать, то и дурак поймёт.
На диске "Системный администратор школьной интернет площадки - учебный курс" нашла видеоролик "Как обжимать витую пару". Радовалась, как ребёнок =)))
"Сделано для идиотов. Как раз то, что мне надо." (с)
Тупое, блин, мну...
Или "всё-таки йа не такой уж и чайник"? Сегодняшний лог:
ДарьЙА (19:42) :
йа чайник!!!
ДарьЙА (19:42) :
правда с утра я себя порадовала...
Nafыч (19:43) :
чем ?
ДарьЙА (19:44) :
нарезаю хлеб, а сама и думаю: у коаксиала ведь репитера нет? Да вроде нет... Представляю себя схему звездообразного соединения сети... хаб посерединке представляю... и думаю: СТОП, у коаксиала же ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ соединение! Хаба не должно быть, всё от компа к компу... Патом спрашиваю - так и есть! *сияет*
Nafыч (19:45) :
немного растрою тебя :-)
Nafыч (19:45) :
есть хабы и для коаксиала :-)
ДарьЙА (19:45) :
да?
ДарьЙА (19:45) :
а что они делают?
Nafыч (19:46) :
как что ? .. тоже что и хабы для витой пары :-)
*мучительно думаю, аж мозги скрипят. После того, как на днях мне сказали, что хаб - это репитер, всё смешалось в доме Облонских. Значит, хаб - это репитер, у коаксиала репитера нет, так что же делает хаб для коаксиала?! А для витой пары?! Кроме того, что он репитер? Тут вспоминаю картинку и подпЕсь: "сетевой концентратор". Радуюсь.*
ДарьЙА (19:47) :
сетевой концынтратор, правильно?
Nafыч (19:47) :
:-) комутатор :-)
*убиваюсь: быть того не может, ну не могла я концентратор с комутатором спутать! Ещё бы знать, в чём разница!.. =(*
ДарьЙА (19:48) :
*лезет в книшку*
ДарьЙА (19:49) :
тьфу, ф книшке нет
ДарьЙА (19:49) :
лезет ф диск
ДарьЙА (19:52) :
ахха!!!!!!!!!!!!
ДарьЙА (19:52) :
"соединение с сетевым концентратором (hub) или комутатором (switch) - монтаж на обоих концах осуществляется по одному и тому же стандарту (или T568A, или T568B)". (с)
*ликую - всё-таки я правильно запомнила!*
ДарьЙА (19:52) :
и што такое switch?
Nafыч (19:53) :
почти тоже самое что и хаб. Только поумнее маленько.
*пытаюсь представить себе умный хаб. Не получаеццо. Лезу к другому челу.*
ДарьЙА (19:55) :
што такое switch? и чем он от хаба отличаеццо?
Feanor (19:56) :
свич пересылает пакеты только получателю, а хаб всем подряд, и поэтому больше подгружает сетку
ДарьЙА (19:56) :
СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!
*до жирафа дошло. Радостная ухожу есть и систематизировать полученные данные. Захожу на кухню, вижу чайник и ухожу рыдать.*
-
-
29.09.2005 в 23:02Утешься
Я с тобой
-
-
29.09.2005 в 23:08-
-
29.09.2005 в 23:13-
-
13.04.2007 в 05:59самое смешное, что сейчас, полтора года спустя, я эту фразу прекрасно понимаю